Í viðtali Fréttablaðsins við framkvæmdastjóra Samtaka
atvinnulífsins á forsíðu Fréttablaðsins í dag kallar hann eftir „stjórnsýsluúttekt
á framferði Samkeppniseftirlitsins“, sem m.a. þurfi „að svara áleitnum
spurningum um ákvarðanir tengdar verslun Festar hf. á Hellu og óhóflegan
kostnað af kunnáttumanni“. Kemur fram að „Festi hafi ítrekað gert
efnislegar og rökstuddar athugasemdir við störf óháða kunnáttumannsins og
gagnrýnt óhóflega þóknun sem hann hefur krafið félagið um.“
Í þágu upplýstrar umræðu um samkeppnismál er rétt að
eftirfarandi komi fram:
- Í samræmi við eftirlitsskyldur sínar gagnvart
kunnáttumanni hefur Samkeppniseftirlitið í tvígang aflað upplýsinga um hvort
Festi hafi gert athugasemdir við kunnáttumann vegna kostnaðar sem fyrirtækið
hefur borið af störfum hans. Hefur Samkeppniseftirlitið fengið staðfest að
Festi hafi ekki gert athugasemdir við kunnáttumanninn, svo sem vegna
tímaskýrslna eða vinnubragða, að undanskyldu einu tilviki þar sem gerð var athugasemd
við færslu einnar vinnustundar á reikningi sem átti að færast á annan lögaðila.
- Samkeppniseftirlitið hefur veitt fyrirtækjum
leiðbeiningar um kostnaðaraðhald vegna vinnu óháðra kunnáttumanna /
eftirlitsnefnda sem starfað hafa samkvæmt sáttum sem fyrirtæki hafa gert við
eftirlitið. Leiðbeiningarnar eru aðgengilegar here.
- Berist Samkeppniseftirlitinu rökstuddar kvartanir
vegna starfa kunnáttumanns, þar á meðal vegna kostnaðar, mun eftirlitið taka
erindið til meðferðar og í framhaldinu taka afstöðu til þess. Felli Festi sig
ekki við niðurstöðu eftirlitsins getur fyrirtækið borið hana undir
áfrýjunarnefnd samkeppnismála eða dómstóla. Með þessum hætti er réttaröryggi
fyrirtækisins tryggt til hins ítrasta og málum af þessu tagi skapaður
lögbundinn farvegur.
- Minna má á að Festi hefur í einu tilviki borið
ákvörðun þessu tengdu undir áfrýjunarnefnd samkeppnismála, sbr. úrskurð í
máli nr. 5/2019. Í málinu krafðist Festi ógildingar á ákvörðun
Samkeppniseftirlitsins um að óháðum kunnáttumanni væri heimilt að afla sér
utanaðkomandi sérfræðiaðstoðar vegna mats á skilmálum og verðskrá
Olíudreifingar ehf. eftir viðmiðum sáttarinnar. Áfrýjunarnefnd hafnaði kröfu
Festi í málinu. Rétt er að taka fram í þessu sambandi að Festi hefur gert tvo
sjálfstæða verksamninga við sérfræðinga sem hafa verið kunnáttumanni til
aðstoðar, annars vegar vegna mats á gjaldskrá Olíudreifingar og hins vegar
vegna aðgengis að heildsölu N1 og verðskrá félagsins.
- Á starfstíma kunnáttumanns hefur Festi ekki beint öðrum
formlegum erindum til Samkeppniseftirlitsins vegna starfa hans eða kostnaðar af
þeim völdum. Á aðalfundi Festi í síðustu viku kom fram að Festi muni „í
framhaldi aðalfundar óska eftir breytingum á aðkomu óháðs kunnáttumanns að sátt
félagsins við Samkeppniseftirlitið“. Erindi þetta hefur ekki borist
Samkeppniseftirlitinu. Berist erindið verður það tekið til meðferðar samkvæmt
framangreindu.
Til viðbótar við framangreint vísar Samkeppniseftirlitið til
fyrri umfjöllunar um þessi mál, sbr. notification
dags. 24. mars sl. and notification
dags. 25. mars 2020.
