Áfrýjunarnefnd
samkeppnismála hefur vísað kæru Hreyfils á hendur Samkeppniseftirlitinu frá.
Kæra Hreyfils sneri að bráðabirgðaákvörðun Samkeppniseftirlitsins að Hreyfli sé
óheimilt að banna eða hamla leigubifreiðastjórum sem eru í þjónustu Hreyfils,
að nýta sér jafnframt þjónustu annarra leigubifreiðastöðva. Segir í úrskurðinum að ákvörðunin hafi það í för með sér „…að
leigubifreiðastjórum sem starfa í þjónustu Hreyfils, er í sjálfsvald sett
hvernig þeir nýta sitt rekstrarleyfi meðan ákvörðunin varir.“
Hins vegar felldi nefndin úr gildi fyrirmæli
Samkeppniseftirlitsins þess efnis að Hreyfill geri nauðsynlegar breytingar á
reglum og samþykktum sínum sem kveða á um banni við því að leigubifreiðastjórar
í þjónustu áfrýjanda nýti sér jafnframt þjónustu annarra leigubifreiðastöðva. Segir
í úrskurðinum að slíkar breytingar séu ekki nauðsynlegar vegna þess banns sem
felst í umræddri bráðabirgðaákvörðun og hafi yfirbragð endanlegrar ákvörðunar í
skilningi stjórnsýslulaga. Af þeim sökum
fellir áfrýjunarnefndin þann hluta ákvörðunarinnar úr gildi.
Bráðabirgðaákvörðun er tímabundið úrræði sem
Samkeppniseftirlitið hefur heimild til að beita, sbr. 3. mgr. 16. gr.
samkeppnislaga nr. 44/2005, á meðan stjórnsýslumál er til meðferðar hjá
viðkomandi stjórnvaldi og áður en slíkt mál hefur verið til lykta leitt. Í
umræddri bráðabirgðaákvörðun taldi Samkeppniseftirlitið að háttsemi Hreyfils
grundvallaðist hvorki á málefnalegum né hlutlægum forsendum. Háttsemi Hreyfils
hefði verið til þess fallin að hindra innkomu nýs keppinautar á markaðinn
neytendum til tjóns ásamt því að viðhalda þeim takmörkunum, gagnvart meirihluta
leigubifreiðastjóra, sem ný lög um leigubifreiðaakstur áttu að uppræta.
Taldi Samkeppniseftirlitið því sennilegt að háttsemi
Hreyfils fæli í sér brot gegn bannákvæðum samkeppnislaga og að skilyrði til
töku ákvörðunar til bráðabirgða væru uppfyllt.
"*" indicates required fields
